Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. N С01-713/2018 по делу N А41-52267/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой Гревцовой Анны Александровны (Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 (судья Худгарян М.А.) по делу N А41-52267/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Боровикова С.В., Семушкина С.А., Немчинова М.А.) по тому же делу

по иску иностранных лиц VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft (38436, Wolfsburg, Germany), AUDI Aktiengesellschaft (85045, Ingolstadt, Germany), AUTO a.s. ( Boleslav, Tr. Klement, 29360, republika) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкрн. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, пос. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072)

о запрете использования товарных знаков по международной регистрации N 708041, N 553131, N 702527 путём ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в ДТ N 10108060/060416/0000195, маркированных товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA"; уничтожении ввезённых по ДТ N 10108060/060416/0000195 автомобильных запасных частей в количестве 12 единиц, маркированных товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA"; взыскании с ответчика в пользу иностранного лица VOLKSWAGEN Aktiengesellschaf 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 708041, а также расходов по уплате государственной пошлины; взыскании с ответчика в пользу иностранного лица AUDI Aktiengesellschaft 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 553131, а также расходов по уплате государственной пошлины; взыскании с ответчика в пользу иностранного лица AUTO a.s. 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 702527, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3 А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904) и иностранного лица Emex DWC-LLC (Building N 1, office N 0-1-1, 2&3, Dubai, UAE, P.o. Box 16826), и приложенным к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Гревцовой Анне Александровне (далее - Гревцова А.А.) о взыскании судебных расходов в размере 115 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Гревцова А.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 отменить, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" прекратить.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы Гревцовой А.А. без движения.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и иных документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Гревцовой Анны Александровны оставить без движения на срок до 10 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-713/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря