Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Гревцовой Анны Александровны (г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2018 по делу N А41-52265/2016 (судья Худгарян М.А.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 (судьи Немчинова М.А., Боровикова С.В., Семушкина В.Н.) по тому же делу,
по иску компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft) (38436, Wolfsburg, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6Ш, К-43, оф. 101, р.п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424),
с участием в деле третьих лиц Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3а, Курск, Курская обл., 305004, ОГРН 1024600942904), компании "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" (EmEx DWC-LLC) (почтовый ящик 8323, Жарджа, ОАЭ), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами, установил:
компания "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft), Компания "Ауди Акциенгезельшафт" (AUDI Aktiengesellschaft), Компания "ШКОДА АУТО а.с." ( AUTO a.s.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" со следующими требованиями:
1. Запретить ООО "ТМР Импорт" использовать товарные знаки N N 708041, 553131, 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в ДТ N 10108060/060416/0000195, маркированных Товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно: 1) изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); 2) стекла двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); 3) решетки радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387); 4) клипсов пластиковых с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", арт. EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12); 5) молдинга кузовного с маркировкой "Volkswagen", арт. EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12); 6) коврика автомобильного резинового с маркировкой "AUDI", арт. EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50).
2. Уничтожить ввезенные по ДТ N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 12 единиц, маркированные Товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно: 1) изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", арт.: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); 2) стекло двери с маркировкой "SKODA", арт. EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); 3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", арт. EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387); 4) клипсы пластиковые с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", арт. EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12); 5) молдинг кузовной с маркировкой "Volkswagen", арт. EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12); 6) коврик автомобильный резиновый с маркировкой "AUDI", арт. EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50).
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" в пользу Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" 10 000 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 708041, а также расходы по уплате государственной пошлины.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" в пользу Компании "Ауди Акциенгезельшафт" 10 000 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 553131, а также расходы по уплате государственной пошлины.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" в пользу Компании "Шкода АУТО а.с." 10 000 (Десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 702527, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.07.2016 по делу N А41-27560/16 исковое заявление Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft), Компании "Ауди Акциенгезельшафт" (AUDI Aktiengesellschaft), Компании "ШКОДА АУТО а.с." ( AUTO a.s.) принято к производству.
Определением суда от 22.07.2016 по делу N А41-27560/16 требования Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft) и Компании "Ауди Акциенгезельшафт" (AUDI Aktiengesellschaft) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" выделены в отдельные производства, делам присвоены N А41-52265/16 и N А41-52267/16 соответственно.
Определением суда от 11.08.2016 по делу N А41-52265/16 исковое заявление Компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" (VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Курская Таможня, компания "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС".
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 иск оставлен без рассмотрения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 апелляционная жалоба компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу N А41-52265/16 возвращена заявителю.
Общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с компании "Фольксваген Акциенгезельшафт" судебных расходов в размере 100 000 рублей.
Определением от 30.11.2017 года суд привлек к участию в деле при рассмотрении названного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, компанию "Фольксваген Акциенгезельшафт" для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.
Впоследствии ответчик уточнил заявление в части лица, с которого взыскивает судебные расходы, а также размера расходов и просил взыскать с Гревцовой Анны Александровны 115 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе 15 000 рублей расходов за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2018 с Гревцовой Анны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2018 оставлено без изменения.
Гревцова Анна Александровна, не согласившись с вышеназванными судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано место жительства заявителя кассационной жалобы (пункт 2 части 2 статьи 277), а также к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 10 сентября 2018 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу Гревцовой Анны Александровны оставить без движения до 10 сентября 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-712/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2018 г. N С01-712/2018 по делу N А41-52265/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-712/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-712/2018
10.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-712/2018
26.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8567/18
21.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5620/17
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-52265/16