Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. N С01-651/2018 по делу N А40-170151/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу иностранного лица - Celgene Corporation (86 Morris Avenue, Summit, NJ 07901, US) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 (судьи Трубицын А.И., Головкина О.Г., Пирожков Д.В.), принятые в рамках дела N А40-170151/2017

по иску иностранного лица - Celgene Corporation к акционерному обществу "Фармасинтез" (ул. Красногвардейская, д. 23, пом. оф. 3, г. Иркутск, 664007, ОГРН 1023801426538), обществу с ограниченной ответственностью "БратскХимСинтез" (ул. Коммунальная, 5А/1, Центральный район, г. Братск, Иркутская область, 665717, ОГРН 1133804000527), Министерству здравоохранения Российской Федерации (Рахмановский пер, 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, 127994, ОГРН 1127746460896) о защите исключительных прав на изобретение;

при участии в судебном заседании представителей:

от иностранного лица - Celgene Corporation - Николаева Н.И., по доверенности от 19.12.2017, Фридман В.Э., по доверенности от 19.09.2016;

от акционерного общества "Фармасинтез" - Хомкалова М.Г., по доверенности от 04.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "БратскХимСинтез" - Хомкалова М.Г., по доверенности N 5 от 12.10.2017;

от Министерства здравоохранения Российской Федерации - Шустов А.Б., по доверенности от 20.12.2017 N ПД-МЗ-74, установил:

иностранное лицо - Celgene Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Фармасинтез" (далее - Ответчик 1, общество "Фармасинтез") о признании использования изобретения "Замещенные 1,6-диоксопиперидины, фармацевтическая композиция на их основе и способы снижения уровней TNF-a" по патенту Российской Федерации N 2595250 (далее - изобретение по патенту N 2595250) в лекарственном препарате, зарегистрированном на имя Ответчика 1 под торговым наименованием "Леналидомид" согласно регистрационному удостоверению N ЛП-004259 от 25.04.2017, запрете Ответчику 1 производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащим вещество Леналидомид (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Минздравом России под торговым наименованием "Леналидомид", до даты истечения срока действия патента N 2595250, запрете Ответчику 1 участвовать в аукционах по государственным закупкам на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество Леналидомид (МНН), в том числе лекарственного препарата, зарегистрированного Минздравом России под торговым наименованием "Леналидомид", до даты истечения срока действия патента N 2595250, изъятии у Ответчика 1 и уничтожении за его счет всех экземпляров лекарственного препарата, зарегистрированного Минздравом России под торговым наименованием "Леналидомид" (МНН), и всех материалов, в том числе фармацевтической субстанции Леналидомид и упаковки, используемой для производства лекарственного препарата "Леналидомид", находящихся по адресу: город Иркутск, улица Р. Люксембург, дом 184;

к обществу "БратскХимСинтез" (далее - Ответчик 2, общество "БХС") о признании использования изобретения по патенту N 2595250 в фармацевтической субстанции Леналидомид, зарегистрированной на имя Ответчика 2 согласно реестровой записи N ФС-001621 от 14.03.2017, о запрете Ответчику 2 производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей фармацевтическую субстанцию Леналидомид (МНН), в том числе фармацевтическую субстанцию Леналидомид, зарегистрированную Минздравом России согласно реестровой записи ФС-001621 от 14.03.2017, до даты истечения срока действия патента N 2595250, изъятии у Ответчика 2 и уничтожении за его счет всей фармацевтической субстанции Леналидомид, зарегистрированной Минздравом России согласно реестровой записи ФС-001621 от 14.03.2017, находящейся по адресу: город Братск, улица Коммунальная, дом 5а/1;

к Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее - Ответчик 3, Минздрав России) об обязании отменить государственную регистрацию лекарственного препарата под торговым наименованием "Леналидомид" (МНН), регистрационное удостоверение N ЛП-004259, и исключении данного лекарственного препарата из Государственного реестра лекарственных средств, запрете Ответчику 3 заключать гражданско-правовые договоры, предметом которых является поставка лекарственного препарата, зарегистрированного под торговым наименованием "Леналидомид" (регистрационное удостоверение N ЛП-004259), до даты истечения срока действия патента N 2595250.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, на 09.08.2018 на 15 часов 30 минут назначено судебное заседание суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы.

В судебное заседание явились представители сторон. Ответчиками представлены отзывы на кассационную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца и Ответчиков 1 и 2 сообщил о возможности мирного урегулирования спора.

Представитель Ответчика 3 не возражал против мирного урегулирования.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В пункте 3 постановления N 50 указано, что к числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения.

С учетом этого Суд по интеллектуальным правам к следующему судебному заседанию по рассмотрению кассационной жалобы предлагает сторонам обсудить перспективы возможного урегулирования спора мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 20.09.2018 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.

При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.

При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, подготовленных к судебному разбирательству для продолжения рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина