Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2018 г. по делу N СИП-49/2018 Суд отказал в исковых требованиях, поскольку они направлены на досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении товаров, для которых правовая охрана данного товарного знака прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на него

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2018 г. по делу N СИП-49/2018
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление иностранного лица Leaders Cosmetics Co., Ltd. (C4F, The classic 500, 90 Neungdong-ro, Gwangjin-gu, Seoul, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "Фор Лидерс" (ул. Ленинская Слобода, 23, стр. 16, кабинет 1А, Москва, 115280, ОГРН 1087746064450) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399706 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца - Никитина В.М. (по доверенности от 27.12.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо Leaders Cosmetics Co., Ltd. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фор Лидерс" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 399706 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель компании.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения искового заявления, в том числе путем размещения публичной информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru о процессуальном состоянии дела и публикации судебных актов, явку своих представителей в суд первой инстанции не обеспечили.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и Роспатента.

В судебном заседании представитель компании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что осуществляет производство товаров 3-го класса МКТУ, а именно парфюмерной продукции. Данное обстоятельство истец подтверждает выпиской из торгового реестра (т. 1, л. д. 11-52), содержащей сведения о деятельности, осуществляемой компанией, а также сертификатом экспортной декларации, коносаментом (т. 1, л. д. 111-123), фотоматериалами (т. 1, л. д. 129-139), подтверждающими производство и реализацию компанией товара "маски для лица/косметика".

Кроме того, компанией осуществлены подготовительные действия к использованию спорных обозначений путем подачи 19.10.2017 в Роспатент заявок N 2017743514 и N 2017743509 на регистрацию в качестве комбинированных товарных знаков обозначений "" и "" для товаров 3-го класса МКТУ "косметические средства, наборы масок для косметических целей, солнцезащитные препараты, лосьоны для ухода за кожей [косметические средства], кремы-бальзамы против несовершенств кожи, косметические тоники для кожи, антивозрастные косметические средства, увлажняющие средства [косметические средства], кремы косметические отбеливающие, косметические средства по уходу за телом, средства косметического ухода, очищающие косметические средства, косметические средства в виде туалетного молочка, лосьонов и эмульсий, кремы-эксфолианты, косметические сыворотки, кремы для ухода за кожей вокруг глаз, средства для ухода за волосами, косметические маски, салфетки, пропитанные косметическими лосьонами, мыла, эфирные масла".

Истец также отмечает, что обозначения по заявкам от 19.10.2017 N 2017743514 и N 2017743509 сходны до степени смешения с товарным знаком ответчика, а товары, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак являются однородными с товарами, производимыми истцом, и указанных в поданных в Роспатент заявках, что может стать основанием для отказа в государственной регистрации обозначений истца.

Ранее по заявке от 30.04.2013 N 2013715006 на регистрацию обозначения "" в отношении товаров 3-го класса МКТУ Роспатентом уже было принято решение об отказе в государственной регистрации с противопоставлением спорного товарного знака.

Кроме того, истец является правообладателем товарного знака "LEADERS", зарегистрированного в Республики Корея согласно свидетельству N 0801217 в отношении товаров 3-го класса МКТУ, и администратором сайта www.leaderseshop.com согласно свидетельству о регистрации доменного имени.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. При этом суд учитывает, что представитель ответчика знакомился с материалами дела, участвовал в предварительном судебном заседании 26.02.2018 и заявлял ходатайства, в частности, об отложении заседания для возможного внесудебного урегулирования настоящего спора.

Судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В дополнение к указанному отзыву Роспатентом 15.08.2018 представлено в суд письмо, в котором отмечено, что согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр), правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 399706 прекращена в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, о чем в Госреестр внесена соответствующая запись от 15.08.2018.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, выступила по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, общество являлось правообладателем комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 399706 с датой приоритета от 15.01.2008, зарегистрированного 29.01.2010 в отношении товаров 3, 18, 20, 24, 25, 26, 28-го и услуг 36-го классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что названный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, направил в адрес общества "Фор Лидерс" предложение 08.11.2017 о добровольном отказе общества "Фор Лидерс" от исключительных прав на этот товарный знак.

Общество на предложение компании не ответило.

Не получив ответ от общества, компания, в сроки, установленные частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилась в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица).

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Как следует из справки об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака, представленной Роспатентом 15.08.2018, на момент рассмотрения судом настоящего дела правовая охрана спорного товарного знака прекращена.

Оценив представленные Роспатентом документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно только в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован.

Вместе с тем исковые требования компании направлены на досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в отношении товаров, для которых правовая охрана названного товарного знака прекращена 15.01.2018 в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак.

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1491 ГК РФ правообладателю предоставляется дополнительный срок для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, что соответствует статье 5.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), предусматривающей льготный срок для сохранения прав промышленной собственности. Льготный срок для продления исключительного права на товарный знак составляет шесть месяцев с момента его истечения.

На момент вынесения решения указанный шестимесячный срок также истек, то есть исключительные права ответчика на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 399706 прекращены и, следовательно, не являются препятствием для регистрации в качестве комбинированных товарных знаков обозначений истца по заявкам N 2017743514 и N 2017743509 в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

исковое заявление иностранного лица Leaders Cosmetics Co., Ltd. оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев