Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 86-АПУ18-6 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное решение о выдаче иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, совершившего преступления на территории иностранного государства, для приведения в исполнение приговора, поскольку ходатайство о выдаче лица не имеет цели его преследования, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 86-АПУ18-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Безуглого Н.П.,

судей - Сабурова Д.Э., Таратуты И.В.,

при секретаре - Горностаевой Е.Е.,

с участием прокурора - Коваль К.И.,

защитника - адвоката Баранова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Чайковского Д.А. на постановление Владимирского областного суда от 6 июня 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Чайковского Дмитрия Аркадьевича, ..., гражданина Республики Беларусь,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 мая 2018 года о его выдаче для приведения в исполнение приговора Минского областного суда Республики Беларусь от 16 июня 2004 года и привлечения к уголовной ответственности за побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 413 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коваль К.И., возражавшей против доводов жалобы, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 мая 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Чайковского для приведения в исполнение приговора Минского областного суда Республики Беларусь от 16 июня 2004 года и привлечения его к уголовной ответственности за побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 413 УК Республики Беларусь.

Выразив несогласие с этим решением, Чайковский обратился во Владимирский областной суд с жалобой, которая оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чайковский полагает решение суда незаконным и необоснованным вследствие того, что в постановлении Генеральной прокуратуры РФ отсутствуют убедительные гарантии его личной безопасности. Просит проверить законность и обоснованность решения о его выдаче.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Владимирской области Хлустиков Н.Н., полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со ст. 56 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., участниками которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь, предусмотрена выдача лиц для приведения приговора в исполнение или для привлечения к уголовной ответственности.

Условия и порядок экстрадиции указанных лиц, содержатся и в ст. 462 УПК РФ.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления на территории иностранного государства принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Решение о выдаче Чайковского правоохранительным органам Республики Беларусь принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Действия Чайковского, за которые он привлекается к ответственности в Республике Беларусь, также являются уголовно-наказуемыми в Российской Федерации, предусматривают, ими наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Сроки давности исполнения обвинительного приговора и привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Из представленных материалов следует, что Чайковский является гражданином Республики Беларусь, по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался, его ходатайство о признании беженцем от 27 апреля 2016 года рассмотрено в установленном законом порядке, постановлением УФМС России по Владимирской области от 26 мая 2016 года отказано в его удовлетворении.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что в случае выдачи Чайковского ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов, он не будет подвергнут пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видами обращения или наказания, а также дискриминации по мотивам социального положения, расы, национальности и религиозной принадлежности. Не будет без согласия РФ выслан, передан либо выдан третьему государству, будет привлечен к ответственности только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче, после окончания уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - после отбытия наказания, сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Ходатайство о выдаче Чайковского не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическими взглядами.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что препятствий для выдачи Чайковского в Республику Беларусь для приведения в исполнение приговора Минского областного суда Республики Беларусь от 16 июня 2004 года и для привлечения к уголовной ответственности за побег из исправительного учреждения не имеется.

Судебное разбирательство проведено с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой доводов Чайковского и его защитника, которым дана надлежащая оценка.

В этой связи доводы жалобы Судебная коллегия считает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Владимирского областного суда от 6 июня 2018 года в отношении Чайковского Дмитрия Аркадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Чайковского Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Сабуров Д.Э.

Таратута И.В.