Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 302-ЭС18-8426 по делу N А58-6378/2016 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 302-ЭС18-8426

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство открытого акционерного общества "Ленская (сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018 по делу N А58-6379/2016, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А58-6378/2016"

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-6379/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленные обществом справка Межрайонной ИФНС о сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях без указания даты ее выдачи, и справка Банка об остатке денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 07.10.2017 содержат неактуальные сведения и не позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Ленская (сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ленская (сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2018 по делу N А58-6379/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева