Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11512 по делу N А78-20381/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11512

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 по делу N А78-20381/2017

по иску индивидуального предпринимателя Соколовой Елены Николаевны о взыскании с компании 39 295 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 07.12.2017 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 19.03.2018 с компании в пользу предпринимателя взыскано 38 998 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2014 по 29.11.2017; в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 07.05.2018 решение оставлено без изменения.

Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на существенное нарушение норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принял во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А78-1655/2016 Арбитражного суда Забайкальского края, скорректировал период начисления процентов и ставку.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, отклонив возражения компании.

Доводы о неверном исчислении периода просрочки, изложенные в кассационной жалобе компании, подлежат отклонению. Удовлетворяя заявленное требование частично, суды определили период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе данные об осведомленности компании о неосновательности получения денежных средств. Это обстоятельство, а также разумность и осмотрительность его поведения связаны с установлением и оценкой фактов по делу и находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова