Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11643 по делу N А41-63237/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по делу N А41-63237/2017

по иску общества о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Кутузовская 21" (далее - товарищество) 1 966 091 руб. 52 коп. и 136 173 руб. 28 коп. пеней, установила:

решением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением суда округа от 28.05.2018, с товарищества в пользу общества взыскано 1 141 511 руб. 69 коп. задолженности и 94 393 руб. 36 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение требований процессуального законодательства, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исследовали и оценили представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности факта поставки тепловой энергии, приняв расчет товарищества, произведенный в соответствии с порядком, установленным Правилами N 354.

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, связанные с фактическими обстоятельствами поставки товариществу тепловой энергии и порядком осуществления расчетов по двухкомпонентному тарифу, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные возражения не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова