Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11568 по делу N А40-203510/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-203510/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 51 230 рублей страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018, в удовлетворении иска отказано в связи исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере и срок, установленные законом.

В кассационной жалобе общество "Страховая компания Екатеринбург" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи доводами жалобы не установлено.

В связи с рассматриваемым случаем повреждения транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии и обращением за выплатой ответчик выполнил предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по выплате страхового возмещения.

Руководствуясь статьей 12 Закона об ОСАГО, суды признали отсутствие у истца права на получение страхового возмещения, основанного на результатах самостоятельно организованной оценки повреждений.

Суды не признали заключение об оценке доказательством наличия убытков в размере, превышающем произведенную ответчиком в установленный законом срок страховую выплату, в рамках компетенции на оценку доказательств, не подлежащую пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации как не влияющую в силу обозначенных оснований на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания Екатеринбург" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова