Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11407 по делу N А41-96386/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11407

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Клинавтодорстрой" Долгодворова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 по делу N А41-96386/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клинавтодорстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Чикина Вячеслава Георгиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 944 757 рублей 89 копеек.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.02.2018 и округа от 18.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивировано указали на отсутствие совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности Чикина В.Г. по обязательствам должника.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-181395/2017, об исполнении Чикиным В.Г. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником спорной документации.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев