Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12199 по делу N А11-7637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12199

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИБС Группа" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.11.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2018 по делу N А11-7637/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Неруд" (далее - компания) к обществу о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.01.2018 и суда округа от 17.05.2018, с общества в пользу компании взыскано 1 108 746 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязательств по оплате выполненных компанией (подрядчик) работ по договору подряда от 02.02.2017 N 02/02-17ПД.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком работ по договору на сумму 1 108 746 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 02.03.2017 N 1, подписанными сторонами без замечаний, и, учитывая отсутствие доказательств оплаты заказчиком работ на искомую сумму, руководствуясь статьями 310, 450.1, 702, 711, 717, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск.

Доводы заявителя о выполнении работ сторонней организацией, необходимости привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Сфера" и в отказе в принятии судами акта от 21.04.2017, справок от 23.05.2017 N 875 и от 08.06.2017 N 1003 в подтверждение невыполнения обществом работ были рассмотрены судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИБС Группа"в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова