Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12068 по делу N А31-12263/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12068

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фатьяновой Ольги Владимировны (Костромская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2017 по делу N А31-12263/2015

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фатьяновой Ольги Владимировны (далее - истец) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад N 69" (Костромская область, далее - ответчик) о взыскании 101 995 рублей 46 копеек задолженности по оплате работ по от 15.06.2015 N 2015.200387, 2 549 рублей 89 копеек штрафа и 20 347 рублей 02 копеек пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь положениями статей 309, 702, 720, 721, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что выполненные истцом (подрядчик) работы не соответствуют требованиям качества, результат работ не достигнут и ответчику (заказчик) не передан, в связи с чем у заказчика отсутствует обязанность по их оплате.

Доводы истца о том, что некачественное выполнение работ произошло по вине ответчика, который предоставил объект для ремонта в ненадлежащем техническом состоянии, являлись предметом оценки судов и были отклонены, со ссылкой на положения статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Фатьяновой Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова