Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11973 по делу N А79-8254/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Медведева Александра Геннадьевича (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 по делу N А79-8254/2017 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии,

по иску акционера открытого акционерного общества "Электроприбор" гражданина Медведева Александра Геннадьевича (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Электроприбор" (Чувашская Республика - Чувашия, далее - ответчик) о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых по шестому вопросу повестки дня, в части утверждения пунктов 10.2, 10.3, 10.4 Положения Совета директоров акционерного общества, и по второй части восьмого вопроса, касающейся выплаты вознаграждения членам Совета директоров акционерного общества, оформленных протоколом N 28 от 26.04.2017, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из обжалуемых судебных актов, отказывая в иске, суды исходили из того, что при принятии оспариваемых решений не допущено нарушений требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или устава акционерного общества; принятые решения не нарушают прав и законных интересов истца; фактов злоупотребления правом со стороны ответчика судами не выявлено.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении дела. Оснований для иных выводов не имеется.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Медведеву Александру Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова