Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-15692 по делу N А55-19920/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-15692

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 по делу N А55-19920/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Чабанов Максим Васильевич (далее - предприниматель Чабанов М.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича (далее - предприниматель Высоцкий В.В.) компенсации за нарушение исключительных прав на 29 фотографий в размере 300 000 рублей, расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Высоцкого В.В. в пользу предпринимателя Чабанова М.В. взыскано 10 000 рублей компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей и расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 100 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 решение от 07.11.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в части распределения судебных расходов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель Высоцкий В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Предпринимателем Высоцким В.В. также подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 10.08.2018 N 18 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области денежных средств в размере 10 400 рублей 20 копеек).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также то, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича о приостановлении исполнения решения от 07.11.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19920/2017 отказать.

Поручить Арбитражному суду Самарской области возвратить индивидуальному предпринимателю Высоцкому Виктору Викторовичу 10 400 рублей 20 копеек, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 10.08.2018 N 18 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.