Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11608 по делу N А12-17237/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11608

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "СГ-транс" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2017 по делу N А12-17237/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "СГ-транс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о взыскании 83 600 рублей штрафа за самовольное использование вагонов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Транс", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с использованием ответчиком вагона в рамках заключенных с третьими лицами договоров.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2018 решение от 09.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "СГ-транс" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, вынесенных по неполно и необъективно исследованным обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды не установили самовольного использования вагона ответчиком, в связи с чем не признали основания для взыскания штрафа.

Доводы, связанные с фактическими обстоятельствами оборота вагона, не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "СГ-транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова