Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13497
Исполняющая обязанности председателя первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации -
судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В. по делу N А40-112519/2017, установила:
общество "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" обратилось с иском к арбитражному управляющему Колеснику А.А. и закрытому акционерному обществу "Юридическая социальная защита" о признании акта от 11.01.2016 недействительной сделкой.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018, производство по делу в отношении общества "Юридическая социальная защита" прекращено в связи с прекращением им деятельности; в удовлетворении требований к арбитражному управляющему Колеснику А.А. отказано.
Общество "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В.
Заявитель ссылается на наличие обстоятельств, в связи с которыми у него имеются сомнения в беспристрастности судьи Самуйлова С.В.
В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев заявление общества "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем в заявлении не приводится конкретных фактов и обстоятельств, подтверждающих наличие предусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для отвода судьи, указывающих на заинтересованность судьи в исходе дела и свидетельствующих об обоснованности сомнений в его беспристрастности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРЕЙД" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Самуйлова С.В. по делу N А40-112519/2017.
Исполняющая обязанности председателя |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13497 по делу N А40-112519/2017
Текст определения официально опубликован не был