Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11662 по делу N А47-3419/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11662

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоорг" (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2017 по делу N А47-3419/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоорг" (далее - общество) к Управлению Жилищно-Коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга (г. Оренбург, далее - управление) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", индивидуального предпринимателя Сухомлинова Олега Николаевича, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами муниципального контракта от 30.12.2016 N 0153300066916001330-0067582-01, установили в качестве основания для расторжения контракта заказчиком (управлением) в одностороннем порядке нарушение обществом (исполнителем) его условий, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 309, 310, 431, 450, 702, 715, 717, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Возражения заявителя, аналогичные доводам рассматриваемой кассационной жалобы, оценивались судами и мотивированно отклонены.

Оспаривание заявителем оценки обстоятельств исполнения контракта не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экоорг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова