Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11289 по делу N А60-37786/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11289

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области" (ответчик, г. Качканар, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017 по делу N А60-37786/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Рыцарь" (г. Качканар, далее - предприятие) к учреждению о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2018, спорные пункты договора приняты в редакции предприятия.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия критериев для понуждения его к заключению договоров.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Направлением предприятию протокола разногласий, возникших при заключении договоров от 01.04.2017 N 206 "На оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения" и N 207 "Об экстренном реагировании нарядов вневедомственной охраны в случае срабатывания тревожной сигнализации", учреждение признало себя субъектом спорных правоотношений.

Суды правомерно обосновали обязательность для учреждения таких договоров нахождением оружия в ведении предприятия, что в силу распоряжения Правительства от 15.05.2017 N 928-р относит его к не являющемуся исчерпывающим перечню объектов, подлежащих охране войсками национальной гвардии.

Судебные акты соответствуют статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законам от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и исходят из того, что предложенная учреждением редакция спорных пунктов договоров повлечет нарушение прав истца.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова