Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-7872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив ходатайство гражданина Пономарева Александра Андреевича (Краснодарский край, заявитель) о возврате кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу N А32-44569/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Пономарева Александра Андреевича (Краснодарский край, далее - истец, Пономарев А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжзащита" (Краснодарский край, далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (Краснодарский край) (далее - ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ивахненко Алексея Васильевича (Краснодарский край), Мельник Риммы Федоровны (Краснодарский край), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (Краснодарский край), о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 21.07.2016 N 7, решения N 7 регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, на основании которого 29.07.2016 внесена запись ГРН 2162366293263, установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018, решение суда от 12.09.2017 отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец 26.04.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судами апелляционной инстанции и округа.
Письмом от 26.06.2018 судья Верховного суда Российской Федерации истребовал материалы дела N А32-44569/2016 Арбитражного суда Краснодарского края.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило заявление об отзыве кассационной жалобы, подписанное представителем заявителя - Пономаревым Никитой Александровичем - на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.01.2018.
В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
С учетом изложенного, рассмотрев заявление Пономарева А.А., суд приходит к выводу об его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.
Уплаченная государственная пошлина возвращается Пономареву А.А. из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 9, 41, 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Кодекса, судья определил:
ходатайство гражданина Пономарева Александра Андреевича о возврате кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу N А32-44569/2016 Арбитражного суда Краснодарского края удовлетворить.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить гражданину Пономареву Александру Андреевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 26.04.2018 СБ N 9038 N 1758.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-7872 по делу N А32-44569/2016
Текст определения официально опубликован не был