Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 308-ЭС18-14108 по делу N А32-47452/2017 О зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 308-ЭС18-14108

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" (Санкт-Петербург, далее - заявитель, общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 по делу N А32-47452/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, при этом заявив о зачете в счет подлежащей уплате за подачу данной жалобы государственной пошлины суммы, уплаченной по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк N 9055 Филиал N 191, возвращенной заявителю на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2018 по делу N А76-31384/2017.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда в Верховный Суд Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев заявление общества и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "СевЗапИнвестСтрой" государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 19.10.2017 Северо-Западный банк N 9055 Филиал N 191, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 по делу N А32-47452/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова