Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11424 по делу N А32-4766/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11424

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-Старт" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 по делу N А32-4766/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-Старт" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 624 612 рублей 22 копеек страхового возмещения, 99 450 рублей утраченной товарной стоимости поврежденного транспортного средства, 12 000 рублей расходов на оценку и 30 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 11.09.2017, учитывая результаты назначенной судом экспертизы, удовлетворил исковые требования в части взыскания 69 070 рублей страхового возмещения и 2 700 рублей расходов на услуги представителя.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2017 и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.04.2018 оставили решение от 11.09.2017 без изменения.

В кассационной жалобе общество "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-Старт" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неполное и необъективное исследование представленных доказательств, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Разногласия сторон в вопросе оценки стоимости восстановительного ремонта разрешены посредством назначения судебной экспертизы, с учетом выводов которой и выплаченного во внесудебном порядке страхового возмещения определена подлежащая взысканию сумма.

Опровержение оценки доказательств, заложенное в доводах жалобы, не относится к обозначенным основаниям для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-Старт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова