Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 308-КГ18-15977 по делу N А61-3704/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 308-КГ18-15977

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2017 по делу N А61-3704/2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Касабиев Казбек Сергеевич (г. Алагир, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия - Алания (г. Владикавказ, далее - Министерство) об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 15:09:0012401:65 и об установлении его выкупной стоимости.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Министерство в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить с предпринимателем договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 15:09:0012401:65 площадью 100000 кв. м, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Тельмана, 51, предназначенного для сельскохозяйственного производства, установив выкупную стоимость земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 15:09:0012401:65 площадью 100000 кв. м, расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Тельмана, 51, предназначенного для сельскохозяйственного производства, в размере 35% от кадастровой стоимости земельного участка, в размере 297 500 (двести девяносто семь тысяч пятьсот) руб.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду того, что имущество может быть отчуждено в пользу третьих лиц.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Оценив доводы заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Приведенные заявителем доводы о невозможности поворота исполнения судебного акта носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. Дело Верховным Судом Российской Федерации не истребовано.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Министерства государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.12.2017 по делу N А61-3704/2017, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.