Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12043 по делу N А56-55939/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фиолент" (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018 по делу N А56-55939/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фиолент" (далее - истец, общество) к ассоциации компаний, осуществляющих строительство "Саморегулируемая организация "Региональное строительное объединение" (Санкт-Петербург, далее - ответчик, ассоциация), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, регионального объединения работодателей "Союз" "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани" (Краснодарский край, далее - третье лицо, региональное объединение), об обязании ассоциации перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 262 000 рублей на расчетный счет регионального объединения (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что в соответствии с принятым общим собранием членов ассоциации от 27.10.2016, оформленным протоколом N 20, которое истцом, являвшимся в период принятия членом ассоциации, в установленном порядке не оспорено, ответчик исполнил обязанность по перечислению региональному объединению средств компенсационного фонда в размере 238 000 рублей (47,6% от суммы взноса в компенсационный фонд). Оставшаяся часть средств (52,4%) учтена в виде права требования к банку, лицензия на осуществление банковских операций у которого отозвана.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами при вынесении судебного акта учитываются обстоятельства каждого конкретного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фиолент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова