Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12711 по делу N А14-14134/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 по делу N А14-14134/2014 по заявлению общества к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Воронежский государственный технический университет" о признании незаконными приказа об отчислении и расторжения договора на обучение, установил:

определением суда первой инстанции от 14.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2015 и постановлением суда округа от 09.10.2015, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

19.06.2017 общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2017 и постановлением суда округа от 25.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суды, не усмотрев оснований для пересмотра определения суда первой инстанции от 14.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что общество не обосновало, каким образом обстоятельства, на которые оно ссылается, могли существенным образом повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении определения; фактически общество заявляет новые основания ранее заявленных требований; обстоятельства, на которые общество ссылается, могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела с учетом того, что договоры уступки требования в пользу третьего лица под отлагательным условием были заключены 12.07.2007 и 08.04.2009.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова