Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11728 по делу N А68-328/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11728

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянка" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 по делу N А68-328/2016 Арбитражного суда Тульской области по иску закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) о взыскании с общества 2 263 749 руб. 73 коп. задолженности за поставленную с октября 2015 года по декабрь 2015 года тепловую энергию по договору от 31.08.2015 N 3662/От, 170 363 руб. 06 коп. пеней за нарушение срока оплаты задолженности, рассчитанных за период с 16.11.2015 по 28.03.2016, установила:

решением суда первой инстанции от 08.07.2016 производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено в связи с отказом предприятия от иска в данной части. С общества в пользу предприятия взыскано 170 363 руб. 06 коп. пеней.

Постановлением апелляционного суда от 10.03.2017 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требования о задолженности прекращено в связи с отказом предприятия от иска в данной части. С общества в пользу предприятия взыскано 166 612 руб. 29 коп. пеней.

Постановлением суда округа от 12.09.2017 постановление апелляционного суда от 10.03.2017 отменено в части взыскания неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.04.2018, уточненные предприятием требования о взыскании с общества 141 620 руб. 45 коп. пеней удовлетворены.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судом округа норм материального права и просит отменить обжалуемый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение обществом (управляющей организацией) сроков оплаты поставленной предприятием тепловой энергии явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Исходя из установленных обстоятельств и оценки судами нижестоящих инстанций представленных доказательств, принимая во внимание предмет и содержание договора от 31.08.2015 N 3662/От, суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции о доказанности факта нарушения сроков оплаты поставленной в находящиеся в управлении общества многоквартирные дома тепловой энергии.

Нарушений норм материального и процессуального права судом округа не допущено.

Доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку выводов судебных инстанций о размерах начислений и задолженности, отнесении платежей на соответствующий период. Между тем полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славянка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова