Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11419 по делу N А35-6160/2017 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11419

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" (г. Курск) на решение Арбитражного суда курской области от 12.12.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018 по делу N А35-6160/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" (далее - управляющая компания) о взыскании 65 078 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции установил, что сумма заявленных истцом к взысканию денежных средств представляет собой расходы, понесенные истцом на изготовление квитанций, на их доставку третьим лицам по заключенным самим истцом договорам от 27.10.2015 N 3052-15/ПР, N 2894-15/ПР, стороной которых управляющая компания не является. Суд указал, что ответчик от общества денежные средства или услуги не получал и обязательств о возмещении таких расходов в договоре теплоснабжения не содержится.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Поскольку подателю жалобы определениями Верховного Суда Российской Федерации от от 25.06.2018 и 08.08.2018 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания "Регион" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Курской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова