Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11886 по делу N А52-3985/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Григоряна Рафика Рабионовича (далее - должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по делу N А52-3985/2016 Арбитражного суда Псковской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий имуществом должника заявил о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018, в удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказано, утвержден представленный должником план реструктуризации долгов гражданина.

Суд округа постановлением от 18.05.2018 отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что предложенный должником срок реализации плана реструктуризации составляет три года. Между тем в отсутствие одобрения предложенного плана реструктуризации собранием кредиторов должника в силу пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" такой срок должен составлять не более двух лет.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев