Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-16081 по делу N А57-23809/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-16081

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2018 по делу N А57-23809/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 по тому же делу, установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, управлению о взыскании 275 160 рублей 70 копеек убытков, причиненных произведением незаконных ежемесячных денежных выплат гражданину Чудасову Владимиру Ивановичу на основании признанного недействительным удостоверения о праве на льготы от 15.07.2004 серии РМ N 0032303 за период с 01.01.2005 по 31.05.2017.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018, иск удовлетворен за счет Российской Федерации в лице МВД России. В удовлетворении иска к управлению отказано.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2018 по делу N А57-23809/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина