Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11382 по делу N А65-20322/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11382

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Гараевой Розалии Ясировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу N А65-20322/2017 о банкротстве Гараевой Розалии Ясировны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 519 500 руб. В обоснование заявитель сослался на убытки, причиненные должником в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда первой инстанции от 12.12.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено в размере 8 311 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараева Р.Я. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку факт причинения заявленных убытков по вине должника и их размер подтверждены надлежащим доказательствами.

С выводами суда нижестоящей инстанции согласился суд округа.

Достаточных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. При установленных судами обстоятельствах требования общества "Татнефть-Актив" подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Аргументы, приведенные Гараевой Р.Я. в кассационной жалобе, рассматривались судами и мотивированно отклонены. Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов