Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11320 по делу N А40-184580/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11320

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А40-184580/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - Министерство) к Федеральному государственному унитарному предприятию "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие) о взыскании 484 012 руб. 24 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, с Предприятия в пользу Министерства взыскано 454 678 руб. 16 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания неустойки и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для обращения Министерства (заказчика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило нарушение Предприятием (исполнителем) сроков выполнения научно-исследовательской работы по государственному контракту от 08.07.2013 N 13/123/НИР (далее - контракт).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 708, 769, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности начисления неустойки. При этом суды, приняв во внимание ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшую на дату принятия решения суда, произвели перерасчет неустойки, в связи с чем частично удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя о нерассмотрении апелляционным судом ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств противоречит содержанию обжалуемого постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова