Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 304-ЭС18-12261 по делу N А75-13385/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 304-ЭС18-12261

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тагиева Галамшира Новруза об отзыве кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2018 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры N А75-13385/2017, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тагиеву Галамширу Новруз оглы (г. Лангепас, далее - предприниматель) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить:

- земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо-восточной стороны от пристроя (2,8 м на 2,7 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: город Лангепас, улица Комсомольская, дом 25 (выполнен из металлических балок и обшит белым профлистом, имеется металлическая дверь серого цвета);

- земельный участок ориентировочной площадью 13 кв.м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с северо-восточной стороны от конструкции, состоящей из металлических балок (3,8 м на 3,3 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: город Лангепас, улица Комсомольская, дом 25;

- земельный участок ориентировочной площадью 4 кв.м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с юго-восточной стороны от металлической лестницы (2,4 м на 1,8 м), к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: город Лангепас, улица Комсомольская, дом 25;

- земельный участок, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:16:0060114:880 с северо-восточной стороны, ориентировочная площадь 5 кв.м, от пристроя (1,5 м на 3,5 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу: город Лангепас, улица Комсомольская, дом 25. Пристрой выполнен из металлических балок и обшит белым профнастилом (далее в совместном упоминании - земельные участки, спорные земельные участки).

В случае неисполнения решения суда предоставить истцу право своими силами освободить самовольно занимаемые земельные участки с отнесением затрат по освобождению на ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Лангепаса, общество с ограниченной ответственностью "Агроторг".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2018, решение от 24.11.2017 изменено, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал предпринимателя в течение 10 дней с момента принятия настоящего постановления освободить:

- земельный участок ориентировочной площадью 8 кв.м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо-восточной стороны от пристроя (2,8 м на 2,7м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу г. Лангепас, ул. Комсомольская, д. 25 (выполнен из металлических балок и обшит белым профлистом, имеется металлическая дверь серого цвета);

- земельный участок ориентировочной площадью 13 кв.м, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 86:0060114:880 с северо-восточной стороны от конструкции, состоящей из металлических балок (3,8 м на 3,3 м) к торговому центру "Фламинго", расположенному по адресу г. Лангепас, ул. Комсомольская, д. 25.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Ходатайство предпринимателя об отзыве кассационной жалобы подписано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Тагиева Г.Н об отзыве кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2018 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13385/2017 удовлетворить, возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тагиеву Г.Н. из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2018 N 259.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.