Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11865 по делу N А33-17846/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11865

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2018 по делу N А33-17846/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - Волков Олег Валерьевич обратился в суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим должника - Юмановым А.В. возложенных на него обязанностей, выразившееся в непринятии мер по реализации башенного крана БКСМ 7,5 N 2138, доли в размере 12,5% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Современные конструкционные элементы" (далее - общество "Современные конструкционные элементы"), непринятии мер к принудительному взысканию задолженности с физических лиц, убытков; неверном отражении сведений о размере требования кредитора в отчёте конкурсного управляющего, в реестре требований кредиторов, неявке в судебные заседания по гражданским делам, направленным на пополнение конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2018, принят частичный отказ Волкова О.В. от заявленных требований, прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неверном отражении сведений о размере требования кредитора Волкова О.В., жалоба удовлетворена частично: признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) конкурсного управляющего Юманова А.В., выразившиеся в непринятии мер по реализации башенного крана БКСМ 7,5 N 2138, доли в размере 12,5% уставного капитала общества "Современные конструкционные элементы"; непринятии мер к принудительному взысканию задолженности с физических лиц; неявки в судебное заседание по гражданскому делу N 2-35/2017, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Исходя из доводов кассационной жалобы, указанные судебные акты обжалованы заявителем в части удовлетворения требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление в части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 110, 111, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из факта не совершения Юмановым А.В. вышеуказанных действий, констатировав не предоставление надлежащих доказательств наличия каких-либо препятствий к их совершению, при этом указав на следствие бездействия последнего - затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов и нарушение прав кредиторов на более полное удовлетворение их требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Юманову Алексею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк