Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. по делу N СИП-804/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Самсоновой Натальи Николаевны (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (ответчик 1) (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006) и к компании Ajinomoto Co., Inc. (ответчик 2) (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Смирнов Сергей Васильевич (Москва), Рушкевич Наталия Юрьевна (Москва), Соколов Павел Михайлович (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Озолина И.Г. (по доверенности N 77АВ7359328 от 18.07.2018);

ответчика 1 - Горячев И.С., Нарежный В.В. (по доверенности от 31.01.18), ответчика 2 - Клименко Д.Е. (по доверенности от 23.03.18).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Самсонова Н.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" и к компании Ajinomoto Co., Inc. о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Смирнов Сергей Васильевич (Москва), Рушкевич Наталия Юрьевна (Москва), Соколов Павел Михайлович (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Соколова П.М., Рушкевич Н.Ю., Смирнова С.В., Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония).

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания через канцелярию суда от ответчиков письменные пояснения, в которых ответчики возражали против привлечения в качестве ответчиков Соколова П.М., Рушкевич Н.Ю., Смирнова С.В., Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония).

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения ответчиков, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда.

В судебном заседании представитель ответчика 1 дал прояснения суду по вопросу привлечения к участию в деле в качестве соответчиков Соколова П.М., Рушкевич Н.Ю., Смирнова С.В., Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония).

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Соколова П.М., Рушкевич Н.Ю., Смирнова С.В., Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония), исключив их из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд напомнил представителям лиц участвующих в деле, о том, что в прошлом судебном заседании к материалам дела приобщены письменные пояснения истца, однако приложение N 3 к указанным пояснениям приобщены не были.

Представители ответчиков возражали против приобщения указанного приложения.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела приложение N 3 к письменным пояснениям истца.

Кроме того, суд обратил внимание на тот факт, что в материалах административного дела содержится письмо Роспатента по заявке N 2010107900, в котором данный административный орган указал на необходимость представления ходатайства о внесении изменений в состав авторов по патентной заявке. В ответ на указанное письмо закрытое акционерное общество "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" представило ходатайство об изменении состава авторов по патентной заявке, сопровождающееся подписями всех авторов патента. Вместе с тем, в отношении заявки 2009131660 такое предложение от Роспатента в адрес патентообладателя не направлялось.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам предлагает необходимым Роспатенту представить письменные пояснения по вопросу о необходимости представления сведений о согласии авторов патента на изменение состава авторов при выделении заявки, а также, в связи с необходимостью прояснения данного вопроса, обеспечить явку своего представителя в судебное заседание с целью дачи пояснений, касающихся указанного вопроса.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соколов П.М., Рушкевич Н.Ю., Смирнов С.В., Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония), в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание запланированные отпуска коллегии судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 03 октября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Роспатенту представить письменные пояснения по поставленному в настоящем определении вопросу и по возможности обеспечить явку своего представителя в следующее судебное заседание с целью дачи пояснений, касающихся указанного вопроса.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин