Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гончар Д.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Фарм-синтез" (ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 46, Москва, 111024, ОГРН 1037739009406)
к публичному акционерному обществу "Фармсинтез" (станция Капитолово, д. 134, лит. 1, городской поселок Кузьмоловский, Всеволожский район, Ленинградская обл., 188663, ОГРН 1034700559189)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 158519 в отношении части товаров 5-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Копырин Ю.И. (по доверенности от 19.04.2018), Мамонт О.В. (по доверенности от 14.08.2018);
от ответчика - Салиева Е.В. (по доверенности от 01.08.2018 N 70), установил:
акционерное общество "Фарм-синтез" обратилось в Суд по интеллектуальным правам к публичному акционерному обществу "Фармсинтез" с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 158519 в отношении части товаров 5-го и услуг 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Роспатент извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направил.
До предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Данное ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании коллегиальным составом суда.
Также от истца поступили письменные возражения на ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу, которые приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика сообщил суду о намерении представить дополнительные письменные пояснения по вопросу об использовании оспариваемого товарного знака.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления ответчику времени для подготовки дополнительных письменных пояснений, а также истцу - времени для подготовки письменных возражений на отзыв ответчика, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая запланированный отпуск судьи, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 26.09.2018 в 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. по делу N СИП-351/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
26.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
15.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
25.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
04.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-351/2018