Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12213 по делу N А26-6125/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12213

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (г. Сегежа) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018 по делу N А26-6125/2017 по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" (далее - управляющая компания) о взыскании 201 813 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за апрель 2017 года (с учетом уточнений), установила:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (управляющая компания) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13, подпунктами "а", "б" пункта 31, пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что отсутствие письменного договора не освобождает от оплаты поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, ресурса. Суды указали, что в силу закона последний является исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить договор с истцом. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома не исключает обязанности ответчика вносить плату за услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Суд округа поддержал выводы судебных инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы относительно объема потребленной электрической энергии связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм материального права и процессуального права судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная организация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова