Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12203 по делу N А12-18860/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12203

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" (г. Волгоград; далее - теплоснабжающая организация) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2018 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18860/2017 по иску теплоснабжающей организации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (г. Волгоград; далее - управляющая организация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.02.2017 по 30.03.2017 по договору от 16.08.2016 в размере 194 965,80 руб., пеней за период с 11.03.2017 по 11.09.2017 в размере 53 764,37 руб., а также с 12.09.2017 пеней до полного погашения задолженности, о возмещении судебных расходов, понесенные в связи с необходимостью оплаты услуг представителя в размере 50000 руб., с участием третьего лица - АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2017 иск удовлетворен частично: с управляющей организации в пользу теплоснабжающей взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.03.2017 в размере 194 965,80 руб., пени за период с 11.03.2017 по 11.09.2017 в размере 51 765,59 руб., начиная с 12.09.2017 пени, исчисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) до полного погашения задолженности в размере 194 965,80 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе теплоснабжающая организация просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 15 Закона о теплоснабжении, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из недоказанности факта наличия задолженности. Выводы суда первой инстанции об обратном опровергнуты судами на основании материалов дела.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов