Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12441 по делу N А41-72174/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12441

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старатели" (Московская обл., г. Лыткарино, далее - общество "Старатели") на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017 по делу N А41-72174/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018 по тому же делу, установил:

общество "Старатели" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова" (далее - предприятие), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании права собственности на объекты имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: 50:23:0040434:2 по адресу: Московская область, Раменский район, Чулковский с/о, Урочище Редькин Луг (местоположение установлено относительно ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение Чулковское), общей площадью 128 500 кв. м, видом разрешенного использования "для пионерского лагеря и подъездной автодороги", а именно:

- сооружение: "Наружная канализация корп. 2б", протяженностью 47 м, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:26, номер РНФИ В12770092118;

- сооружение: "Тепловые сети к корпусу 2б", протяженностью 50 м, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:24, номер РНФИ В12770090853;

- сооружение: "Тепловые сети к корпусу 2В". протяженностью 20 м расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:27, номер РНФИ В 12770090852;

- сооружение: "Наружная канализация корпуса 2В, протяженностью 38 м., расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:23. номер РНФИ В12770092119;

- сооружение: "Наружная канализация корпуса 1Е", протяженностью 56 м, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:25. номер РНФИ В12770092117 ;

- сооружение: "Теплосети к корпусу 1Е, протяженностью 61 м, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг, кадастровый номер: 50:23:0040434:22, номер РНФИ В 12770090854 ;

- сооружение: "Сооружение артскважины - насосной л/л Чайка", расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг ;

- сооружение: "Ограждение территории п/л Чайка", расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, урочище Редькин Луг ;

- артезианскую скважину N 2 п./л Чайка; о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на объекты имущества, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, Чулковский с/о., на земельном участке с кадастровым номером: 50:23:0040434:2, по адресу: Московская область, Раменский район, Чулковский с/о, Урочище Редькин Луг (местоположение установлено относительно ориентира: здание-спальный корпус, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение Чулковское), общей площадью 128500 кв. м, видом разрешенного использования "для пионерского лагеря и подъездной автодороги": здание столовой п/л Чайка; здание общежития п/л Чайка; открытый водоем с фонтаном п/л Чайка; здание спального корпуса Чайка, корпус N 4/9; здание спального корпуса Чайка, корпус N 4/6; здание спального корпуса Чайка, корпус N 4/4; сооружение душевой - прачечной п/л Чайка; здание дома сторожа; пластиковый бассейн 3*5 п./л Чайка; сборно-разборный бассейн "Освод-9"; здание изолятора п/л Чайка; артезианская скважина N 2 п./л Чайка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Старатели" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, а также вступившие в законную силу судебные акты по делу N А41-56359/2013, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 52, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности обществом "Старатели" факта принадлежности ему спорных объектов, а также ввиду отсутствия в ЕГРП конкурирующих записей о правах истца и ответчика.

Довод общества "Старатели" о том, что спорное имущество является "единым недвижимым комплексом" отклонен судами как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старатели" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов