Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11915 по делу N А76-5161/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калачевский завод комбикормов" (ответчик, г. Копейск, Челябинская область, далее - завод) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017 по делу N А76-5161/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2018 по тому же делу по иску государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" к заводу о взыскании в порядке регресса 1 215 970 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Савина С.А., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2018 решение от 27.09.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе завод просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о судебной экспертизе для установления причин смерти пострадавшего лица.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав обстоятельства причинения вреда по представленным доказательства, суды установили возникновение у учреждения права на возмещение в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и статей 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов, понесенных на страховые выплаты потерпевшему от виновного в причинении вреда работника завода.

Довод о возможно отсутствующей причинно-следственной связи между причиненным вредом и смертью потерпевшего, который может быть разрешенным посредством экспертизы, носит гипотетический характер и мотивированно отклонен апелляционным и окружным судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калачевский завод комбикормов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова