Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 308-ЭС18-14246 по делу N А63-15168/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 308-ЭС18-14246

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-центр СК" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018 по делу N А63-15168/2016 по иску комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее - комитет) к обществу о взыскании неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением суда округа от 29.05.2018, с общества в пользу комитета взыскано 37 462 руб. 47 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между комитетом (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен муниципальный контракт от 28.06.2016 N 77/16 на оказание услуг по инвентаризации дорог.

Иск мотивирован нарушением исполнителем сроков исполнения обязательств по контракту.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения обществом обязательств, взыскивая частично неустойку, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суды исходили из того, что мера ответственности за нарушение исполнителем установленных контрактом сроков в виде неустойки предусмотрена пунктом 9.5 контракта, в удовлетворенной части соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Довод заявителя о необходимости списания неустойки со ссылкой на постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 N 196 и от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 (2016) году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" является не состоятельным, поскольку взысканная судом неустойка с учетом установленного им периода просрочки превышает 5% от цены контракта.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гео-центр СК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова