Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12201 по делу N А32-21573/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12201

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Сервис" (ответчик, г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2017 по делу N А32-21573/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ИПП" к акционерному обществу "Транснефть-Сервис" о взыскании 6 244 221 рублей 34 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Мобильные Газотурбинные Электрические Станции", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Транснефть-Сервис" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что истец понес заявленные убытки вследствие оплаты по требованию железной дороги простоя цистерн на путях необщего пользования из-за нарушения ответчиком предусмотренного договором от 25.11.2014 N 400/21/14/257/2014 графика погрузки наливных грузов.

В такой ситуации иск удовлетворен в соответствии со статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения обязательств, ссылка заявителя на неисследование причин неисполнения которых не влияет на применение ответственности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Транснефть-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова