Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12148 по делу N А40-245021/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-245021/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (г. Москва) к публичному акционерному обществу "Газпром нефть" о взыскании 2 844 278 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, 561 991 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Расчетно-депозитарная компания", ООО "Магнатэк", ООО "Битола", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "Газпром нефть" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования судами не подтвержденного статуса нового кредитора (истца) в отношении спорного долга и прекращения обязательства зачетом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы обсуждены судами.

Договоры уступки от 13.03.2015 и от 23.03.2015 N 3/15, на последовательном переходе по которым спорных требований основан иск, были предметом судебной проверки и признаны соответствующими закону и воле их участников (дело N А40-220870/2015 Арбитражного суда города Москвы).

В такой ситуации возражение о неопределенном статусе нового кредитора (истца), заявленное в процессе рассмотрения дела, отклонено судом в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что заявление о зачете общество "Газпром нефть" направило старому кредитору после получения от него уведомления о выбытии из обязательства вследствие уступки.

Следовательно, зачет вне рамок данного спора правильно признан несостоявшимся.

Применительно к обстоятельствам данного спора судебные акты не противоречат изложенным в жалобе правовым позициям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Газпром нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова