Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 304-ЭС18-13955 по делу N А45-5986/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 304-ЭС18-13955

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Стройконтакт" (далее - должник) Коцарева Павла Викторовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2018 по делу N А45-5986/2017 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "Производственно Строительная Компания Фронтал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 13 630 116,94 руб. основного долга и 4 852 321,63 руб. неустойки за период с 01.11.2015 по 12.10.2017 в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017 требование общества в размере 1 555 556,30 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.03.2018) определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления. В указанной части принят новый судебный акт о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требования общества в размере 334 528,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении требования общества отказано.

Постановлением суда округа от 14.06.2018 определение арбитражного суда от 19.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.03.2018 отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В указанной части обособленней спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление арбитражного суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Направляя обособленный спора на новое рассмотрение в части, суд округа, руководствуясь положениями статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что судебные акты вынесены без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обжалуемым постановлением суды первой и апелляционной инстанций не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.

При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.