Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 304-ЭС18-12232 по делу N А45-1870/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2018 г. N 304-ЭС18-12232

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ТРАНСЭЛЕКТРО" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017 по делу N А45-1870/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Лампирис" (далее - завод) к компании о взыскании 9 874 317 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар, 444 679 рублей расходов по доставке товара, 17 543 000 рублей 23 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты товара в период с 13.06.2015 по 05.09.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, а также по встречному иску о зачете 1 397 200 рублей в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу завода 10 318 996 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар, 8 453 184 рублей 59 копеек неустойки, а также неустойки, начиная с 06.09.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% в день; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2018 решение от 12.09.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованный отказ судов от проведения зачета и неправильное в связи с этим определение размера задолженности и неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили ненадлежащее исполнения компанией обязательства по оплате полученного в рамках договора поставки товара, признали обоснованным расчет требований и усмотрели основания для уменьшения неустойки.

В такой ситуации судебные акты в отношении иска завода соответствуют обстоятельствам исполнения обязательств и статям 307, 309, 310, 454, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обоснованно указали на отсутствие условий для проведения зачета по встречному иску, поскольку возвращение товара для ремонта в силу статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает у завода денежного обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТРАНСЭЛЕКТРО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова