Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12330 по делу N А68-12368/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 310-ЭС18-12330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Лупанова Константина Владимировича (Тульская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018 по делу N А68-12368/2013 Арбитражного суда Тульской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большой универмаг" в лице законных представителей Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Косякина К.С., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П. к Лупанову К.В. о взыскании 167 188 793 рублей 08 копеек убытков,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большой универмаг" в лице законных представителей Лупанова В.В., Лупановой Л.В. к Лупанову К.В. о взыскании 154 414 261 рубля 31 копейки убытков,

по исковому заявлению Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Зотовой Т.А., Косякина К.С., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П. к Лупанову К.В., Лупанову В.К. об исключении из общества,

по исковому заявлению Лупанова В.В., Лупановой Л.В. к Лупанову К.В. об исключении из общества,

по исковому заявлению Лупанова В.К., Лупанова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Большой универмаг", Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Косякину К.С. о признании недействительным решений общего собрания участников, оформленных протоколами от 20.07.2013, от 29.07.2013, об исключении Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Косякина К.С. из общества (с учетом объединения дел N А68-10168/2012, N А68-10643/2012 и N А68-12368/2013 в одно производство), установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2018, в удовлетворении исковых требований Лупанову В.В., Лупановой Л.В., Косякину К.С., обществу с ограниченной ответственностью "Большой Универмаг" в лице законных представителей Лупанова В.В., Лупановой Л.В., Косякина К.С. отказано. Отказано в удовлетворении исковых требований Лупанову В.К., Лупанову К.В. к Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Косякину К.С. об исключении Борисовой З.И., Ждановой Л.Ф., Косякина К.С. из общества. Исковые требования Лупанова В.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Большой универмаг" удовлетворены: решения общего собрания участников, оформленные протоколами от 20.07.2013, 29.07.2013, признаны недействительными. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Большой универмаг" в лице законных представителей Борисовой З.И., Зотовой Т.А., Ждановой Л.Ф., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П. к Лупанову К.В. удовлетворены частично: с Лупанова К.В. в пользу общества взыскано 133 842 434 рубля 29 копеек убытков; в остальной части исковых требований отказано. Исковые требования Борисовой З.И., Зотовой Т.А., Ждановой Л.Ф., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П. об исключении Лупанова К.В. из общества удовлетворены. Производство по исковым требованиям Борисовой З.И., Зотовой Т.А., Ждановой Л.Ф., Косякина К.С., Кузнецовой Н.П., Сергеевой А.П. об исключении Лупанову В.К. из общества прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части возложения на него обязанности по возмещению причиненных обществу убытков и исключения его из общества, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, принимая в обжалуемой части решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из доказанности обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. Кроме того, суды признали доказанной совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 упомянутого Закона у генерального директора возникла обязанность возмещения убытков обществу.

Так же суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, в силу норм Кодекса к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится.

Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Лупанову Константину Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова