Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 46-УД18-36 Суд изменил вынесенный по уголовному делу приговор, сократив назначенный осужденному испытательный срок, поскольку судом кассационной инстанции был увеличен установленный судом первой инстанции испытательный срок и тем самым ухудшено положение осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 46-УД18-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шмотиковой С.А.,

судей: Дубовика Н.П. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Воронине М.А.,

с участием прокурора Прониной Е.Н.,

адвоката Баранова А.А.,

с участием осужденного Комиссарова М.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комиссарова М.Н. на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года и постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой С.А., изложившей содержание судебных решений и существо кассационной жалобы, выступления осужденного Комиссарова М.Н. и адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Прониной Е.Н., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, Судебная коллегия установила:

Комиссаров Максим Николаевич, ..., ранее несудимый,

приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Комиссарову М.Н. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По данному делу осужден также Капранов АС.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года приговор в отношении Комиссарова М.Н. в части его осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ отменен и дело прекращено. Из резолютивной части приговора исключена ссылка на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлено считать Комиссарова М.Н. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда Комиссаров М.Н. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 2 сентября 2012 года в пос. Сургут Сергиевского района Самарской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комиссаров М.Н. оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года, считая его незаконным. Указывает, что президиум исключил из его осуждения ч. 1 ст. 115 УК РФ, однако испытательный срок увеличил с 1 года 6 месяцев до 2 лет, что противоречит требованиям закона. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не указал в приговоре на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обоснованными доводы жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из резолютивной части приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года Комиссаров М.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Президиум Самарского областного суда при пересмотре приговора по жалобе Комиссарова М.Н. отменил приговор в части его осуждения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратив в этой части уголовное дело, а также исключил указание суда на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом президиум постановил считать Комиссарова М.Н. осужденным по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, судом кассационной инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона при разрешении кассационной жалобы осужденного, в результате чего был увеличен установленный судом 1 инстанции испытательный срок, тем самым ухудшено его положение, что недопустимо, поскольку противоречит положениям ст. 401.16 УПК РФ, устанавливающим пределы прав суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся судебные решения в части определения испытательного срока, назначенного осужденному в соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание также принятое президиумом решение об исключении из приговора осуждения Комиссарова М.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, назначенного Комиссарову М.Н. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает. При его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его размер. Правила назначения наказания, установленные частями 5 и 1 статьи 62 УК РФ, судом фактически соблюдены, отсутствие в приговоре лишь ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ не повлекло существенного нарушения закона, влекущего изменение приговора. Наказание за совершение им умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога дома, с причинением значительного ущерба потерпевшему признать чрезмерно суровым или несправедливым нельзя.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, Судебная коллегия также не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2012 года и постановление президиума Самарского областного суда от 21 декабря 2017 года в отношении Комиссарова Максима Николаевича изменить.

Назначенный осужденному Комиссарову М.Н. в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок сократить до 1 года 3 месяцев.

В остальном указанные судебные решения в отношении Комиссарова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Шмотикова С.А.

Судьи:

Дубовик Н.П.

Ситников Ю.В.