Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12438 по делу N А56-49357/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петровский Кондитерский Дом" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-49357/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровский Кондитерский Дом" к акционерному обществу "Комбинат социального питания Пушкинского района" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 292 296 рублей 08 копеек неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 70 000 рублей неустойки.

В кассационной жалобе общество "Петровский Кондитерский Дом" просит о пересмотре указанных судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на неосновательное уменьшение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды установили нарушение ответчиком (покупателем) сроков оплаты товара по договору поставки от 16.11.2015 N 564 в качестве основания для взыскания договорной неустойки.

Установив наличие явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суды снизили ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебному толкованию правовой нормы об уменьшении неустойки и практике ее применения, поэтому не могут быть пересмотрены.

Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судом определен размер подлежащей уплате неустойки, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Петровский Кондитерский Дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова