Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13007 по делу N А40-124184/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13007

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 1554" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-124184/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Московский школьник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 1554" неосновательного обогащения в размере 479 233 рублей 05 копеек и пени в размере 25 293 рублей 05 копеек в связи с необоснованным удержанием штрафных санкций на основании пункта 2.5.3 контракта от 15.12.2015 N 1554/ПИТАНИЕ/16-17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа N 1554" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 153, 154, 309, 310, 410, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обусловленных контрактом услуг и наличие оснований для применения штрафа на основании пункта 7.3 договора, учитывая в том числе незамедлительное устранение исполнителем претензий заказчика и принятие заказчиком оказанных услуг.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1554" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина