Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-КГ18-12881 по делу N А40-82309/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 305-КГ18-12881

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018 по делу N А40-82309/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконными решения и предписания от 05.04.2017 по делу N 1-10-2468/77-16, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "С.К.П. Ленинский" (далее - ООО "С.К.П. Ленинский") и публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты в части отказа в признании недействительным предписания управления и удовлетворить требование в данной части.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, на основании пункта 176 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), энергоснабжающей организацией с участием абонента 25.06.2015 составлен акт N 23Ю-03553970 о неучтенном потреблении электрической энергии, ООО "С.К.П. Ленинский" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия гарантирующего поставщика, связанные с нарушением порядка определения объема безучетного потребления электрической энергии и расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решением антимонопольного органа от 05.04.2017 по делу N 1-10-2468/77-16 действия общества признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), что выразилось в злоупотреблении доминирующим положением на рынке реализации электрической энергии на территории города Москвы путем нарушения порядка определения объема и расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии.

В целях устранения нарушения выдано предписание.

Считая ненормативные акты управления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора энергоснабжения от 01.02.2012 N 56590670, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статей 5, 10 Закона о защите конкуренции, пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков, пришли к выводу о законности оспоренных решения и предписания с учетом доказанности антимонопольным органом факта неверного определения обществом объема безучетного потребления электрической энергии объектом, что привело к неправильному расчету стоимости безучетного потребления ООО "С.К.П. Ленинский" электрической энергии.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неисполнимости предписания и о фактическом разрешении управлением гражданско-правового спора, рассмотренного судами в рамках дела N А40-12484/2017, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании применительно к ним положений законодательства, что не может служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Мосэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова