Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 302-ЭС18-3220 по делу N А33-18573/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 302-ЭС18-3220

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Посевкина Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017, определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 по делу N А33-18573/2015 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Зодчий" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Леонтьева Елена Валерьевна обратилась в суд с заявлением о включении её требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника и о выделении имущества в натуре. В ходе рассмотрения спора заявитель уточнил первоначально заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника денежные требования.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017, в удовлетворении заявления Леонтьевой Е.В. отказано.

Впоследствии Леонтьева Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 302-ЭС18-3220 в передаче кассационной жалобы Леонтьевой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В настоящей кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Посевкин А.В. просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В обжалуемых судебных актах указано, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у должника перед Леонтьевой Е.В. неисполненных обязательств по договору об участии в строительстве. При этом суды ссылались на решения Ленинского районного суда города Красноярска от 07.08.2013 и от 29.04.2014.

Выводов о правах и обязанностях Посевкина А.В. обжалуемые судебные акты не содержат.

Содержание жалоб не подтверждает существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, настоящая жалоба в части обжалования определения судьи определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 302-ЭС18-3220 об отказе в передаче кассационной жалобы Леонтьевой Е.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А33-18573/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации возвращается без рассмотрения, так как право обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с правовым толкованием норм статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, обратившемуся в суд с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, по результатам рассмотрения которой принят судебный акт (обжалуемое определение).

Применительно к данной ситуации лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке части 8 статьи 291.6 Кодекса, является Леонтьева Е.В.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Посевкину Алексею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А33-18573/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвратить Посевкину Алексею Владимировичу его кассационную жалобу в части обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 N 302-ЭС18-3220.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк