Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2018 г. по делу N СИП-315/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Свердловского областного суда (судья Сафронов М.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ермакович Е.С.) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2017 N 24);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-398/41);

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Лабзин М.В. (по доверенности от 01.07.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено лицо, на основании возражения которого Роспатентом вынесен оспариваемый ненормативный правовой акт, - индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель).

В предварительном судебном заседании 13.08.2018 судом по заявлению общества о фальсификации доказательств, а именно: договора купли-продажи от 01.01.2004 N 80/к-04 и спецификации от 01.01.2004 к указанному договору, была начата проверка в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 27.08.2018, обществом было вновь подано заявление о фальсификации названных выше доказательств. В судебном заседании представитель общества поддержал указанное заявление и, отвечая на вопрос суда, пояснил, что общество заявляет о фальсификации третьим лицом всех экземпляров спорных договора купли-продажи и спецификации к нему, представленных в материалах настоящего дела в виде оригиналов и копий.

Представитель предпринимателя, отвечая на вопрос суда, подтвердил неизменность позиции третьего лица относительно оспоренных обществом доказательств - возражает против их исключения из числа доказательств по делу.

С учетом данных обстоятельств судом продолжена проверка заявления (заявлений) общества о фальсификации доказательств.

Представитель общества ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, ходатайствовал о предоставлении времени для подготовки данного ходатайства в письменном виде с приложением необходимых документов.

Одновременно представитель общества ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства заявителя об отложении судебного заседания на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.09.2018 на 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2 (короткий номер 7772, IP адрес 172.30.58.12).

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.

3. Поручить Арбитражному суду Уральского округа известить общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" о возможности явки представителя для участия посредством систем видеоконференц-связи в судебном заседании в Арбитражный суд Уральского округа. Поручить Арбитражному суду Уральского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Свердловский областной суд.

Судья

Р.В. Силаев